FastMath test3

Percentage Accurate: 97.7% → 98.7%
Time: 6.2s
Alternatives: 8
Speedup: 1.6×

Specification

?
\[\begin{array}{l} \\ \left(d1 \cdot 3 + d1 \cdot d2\right) + d1 \cdot d3 \end{array} \]
(FPCore (d1 d2 d3) :precision binary64 (+ (+ (* d1 3.0) (* d1 d2)) (* d1 d3)))
double code(double d1, double d2, double d3) {
	return ((d1 * 3.0) + (d1 * d2)) + (d1 * d3);
}
real(8) function code(d1, d2, d3)
    real(8), intent (in) :: d1
    real(8), intent (in) :: d2
    real(8), intent (in) :: d3
    code = ((d1 * 3.0d0) + (d1 * d2)) + (d1 * d3)
end function
public static double code(double d1, double d2, double d3) {
	return ((d1 * 3.0) + (d1 * d2)) + (d1 * d3);
}
def code(d1, d2, d3):
	return ((d1 * 3.0) + (d1 * d2)) + (d1 * d3)
function code(d1, d2, d3)
	return Float64(Float64(Float64(d1 * 3.0) + Float64(d1 * d2)) + Float64(d1 * d3))
end
function tmp = code(d1, d2, d3)
	tmp = ((d1 * 3.0) + (d1 * d2)) + (d1 * d3);
end
code[d1_, d2_, d3_] := N[(N[(N[(d1 * 3.0), $MachinePrecision] + N[(d1 * d2), $MachinePrecision]), $MachinePrecision] + N[(d1 * d3), $MachinePrecision]), $MachinePrecision]
\begin{array}{l}

\\
\left(d1 \cdot 3 + d1 \cdot d2\right) + d1 \cdot d3
\end{array}

Sampling outcomes in binary64 precision:

Local Percentage Accuracy vs ?

The average percentage accuracy by input value. Horizontal axis shows value of an input variable; the variable is choosen in the title. Vertical axis is accuracy; higher is better. Red represent the original program, while blue represents Herbie's suggestion. These can be toggled with buttons below the plot. The line is an average while dots represent individual samples.

Accuracy vs Speed?

Herbie found 8 alternatives:

AlternativeAccuracySpeedup
The accuracy (vertical axis) and speed (horizontal axis) of each alternatives. Up and to the right is better. The red square shows the initial program, and each blue circle shows an alternative.The line shows the best available speed-accuracy tradeoffs.

Initial Program: 97.7% accurate, 1.0× speedup?

\[\begin{array}{l} \\ \left(d1 \cdot 3 + d1 \cdot d2\right) + d1 \cdot d3 \end{array} \]
(FPCore (d1 d2 d3) :precision binary64 (+ (+ (* d1 3.0) (* d1 d2)) (* d1 d3)))
double code(double d1, double d2, double d3) {
	return ((d1 * 3.0) + (d1 * d2)) + (d1 * d3);
}
real(8) function code(d1, d2, d3)
    real(8), intent (in) :: d1
    real(8), intent (in) :: d2
    real(8), intent (in) :: d3
    code = ((d1 * 3.0d0) + (d1 * d2)) + (d1 * d3)
end function
public static double code(double d1, double d2, double d3) {
	return ((d1 * 3.0) + (d1 * d2)) + (d1 * d3);
}
def code(d1, d2, d3):
	return ((d1 * 3.0) + (d1 * d2)) + (d1 * d3)
function code(d1, d2, d3)
	return Float64(Float64(Float64(d1 * 3.0) + Float64(d1 * d2)) + Float64(d1 * d3))
end
function tmp = code(d1, d2, d3)
	tmp = ((d1 * 3.0) + (d1 * d2)) + (d1 * d3);
end
code[d1_, d2_, d3_] := N[(N[(N[(d1 * 3.0), $MachinePrecision] + N[(d1 * d2), $MachinePrecision]), $MachinePrecision] + N[(d1 * d3), $MachinePrecision]), $MachinePrecision]
\begin{array}{l}

\\
\left(d1 \cdot 3 + d1 \cdot d2\right) + d1 \cdot d3
\end{array}

Alternative 1: 98.7% accurate, 0.1× speedup?

\[\begin{array}{l} [d1, d2, d3] = \mathsf{sort}([d1, d2, d3])\\ \\ \mathsf{fma}\left(3 + d2, d1, d1 \cdot d3\right) \end{array} \]
NOTE: d1, d2, and d3 should be sorted in increasing order before calling this function.
(FPCore (d1 d2 d3) :precision binary64 (fma (+ 3.0 d2) d1 (* d1 d3)))
assert(d1 < d2 && d2 < d3);
double code(double d1, double d2, double d3) {
	return fma((3.0 + d2), d1, (d1 * d3));
}
d1, d2, d3 = sort([d1, d2, d3])
function code(d1, d2, d3)
	return fma(Float64(3.0 + d2), d1, Float64(d1 * d3))
end
NOTE: d1, d2, and d3 should be sorted in increasing order before calling this function.
code[d1_, d2_, d3_] := N[(N[(3.0 + d2), $MachinePrecision] * d1 + N[(d1 * d3), $MachinePrecision]), $MachinePrecision]
\begin{array}{l}
[d1, d2, d3] = \mathsf{sort}([d1, d2, d3])\\
\\
\mathsf{fma}\left(3 + d2, d1, d1 \cdot d3\right)
\end{array}
Derivation
  1. Initial program 99.1%

    \[\left(d1 \cdot 3 + d1 \cdot d2\right) + d1 \cdot d3 \]
  2. Step-by-step derivation
    1. distribute-lft-out99.1%

      \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(3 + d2\right)} + d1 \cdot d3 \]
    2. distribute-lft-out99.9%

      \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(\left(3 + d2\right) + d3\right)} \]
  3. Simplified99.9%

    \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(\left(3 + d2\right) + d3\right)} \]
  4. Add Preprocessing
  5. Step-by-step derivation
    1. distribute-lft-in99.1%

      \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(3 + d2\right) + d1 \cdot d3} \]
    2. *-commutative99.1%

      \[\leadsto \color{blue}{\left(3 + d2\right) \cdot d1} + d1 \cdot d3 \]
    3. fma-define99.9%

      \[\leadsto \color{blue}{\mathsf{fma}\left(3 + d2, d1, d1 \cdot d3\right)} \]
  6. Applied egg-rr99.9%

    \[\leadsto \color{blue}{\mathsf{fma}\left(3 + d2, d1, d1 \cdot d3\right)} \]
  7. Add Preprocessing

Alternative 2: 73.0% accurate, 0.8× speedup?

\[\begin{array}{l} [d1, d2, d3] = \mathsf{sort}([d1, d2, d3])\\ \\ \begin{array}{l} \mathbf{if}\;d2 \leq -9500:\\ \;\;\;\;d2 \cdot d1\\ \mathbf{elif}\;d2 \leq -2.1 \cdot 10^{-200}:\\ \;\;\;\;3 \cdot d1\\ \mathbf{else}:\\ \;\;\;\;d1 \cdot d3\\ \end{array} \end{array} \]
NOTE: d1, d2, and d3 should be sorted in increasing order before calling this function.
(FPCore (d1 d2 d3)
 :precision binary64
 (if (<= d2 -9500.0) (* d2 d1) (if (<= d2 -2.1e-200) (* 3.0 d1) (* d1 d3))))
assert(d1 < d2 && d2 < d3);
double code(double d1, double d2, double d3) {
	double tmp;
	if (d2 <= -9500.0) {
		tmp = d2 * d1;
	} else if (d2 <= -2.1e-200) {
		tmp = 3.0 * d1;
	} else {
		tmp = d1 * d3;
	}
	return tmp;
}
NOTE: d1, d2, and d3 should be sorted in increasing order before calling this function.
real(8) function code(d1, d2, d3)
    real(8), intent (in) :: d1
    real(8), intent (in) :: d2
    real(8), intent (in) :: d3
    real(8) :: tmp
    if (d2 <= (-9500.0d0)) then
        tmp = d2 * d1
    else if (d2 <= (-2.1d-200)) then
        tmp = 3.0d0 * d1
    else
        tmp = d1 * d3
    end if
    code = tmp
end function
assert d1 < d2 && d2 < d3;
public static double code(double d1, double d2, double d3) {
	double tmp;
	if (d2 <= -9500.0) {
		tmp = d2 * d1;
	} else if (d2 <= -2.1e-200) {
		tmp = 3.0 * d1;
	} else {
		tmp = d1 * d3;
	}
	return tmp;
}
[d1, d2, d3] = sort([d1, d2, d3])
def code(d1, d2, d3):
	tmp = 0
	if d2 <= -9500.0:
		tmp = d2 * d1
	elif d2 <= -2.1e-200:
		tmp = 3.0 * d1
	else:
		tmp = d1 * d3
	return tmp
d1, d2, d3 = sort([d1, d2, d3])
function code(d1, d2, d3)
	tmp = 0.0
	if (d2 <= -9500.0)
		tmp = Float64(d2 * d1);
	elseif (d2 <= -2.1e-200)
		tmp = Float64(3.0 * d1);
	else
		tmp = Float64(d1 * d3);
	end
	return tmp
end
d1, d2, d3 = num2cell(sort([d1, d2, d3])){:}
function tmp_2 = code(d1, d2, d3)
	tmp = 0.0;
	if (d2 <= -9500.0)
		tmp = d2 * d1;
	elseif (d2 <= -2.1e-200)
		tmp = 3.0 * d1;
	else
		tmp = d1 * d3;
	end
	tmp_2 = tmp;
end
NOTE: d1, d2, and d3 should be sorted in increasing order before calling this function.
code[d1_, d2_, d3_] := If[LessEqual[d2, -9500.0], N[(d2 * d1), $MachinePrecision], If[LessEqual[d2, -2.1e-200], N[(3.0 * d1), $MachinePrecision], N[(d1 * d3), $MachinePrecision]]]
\begin{array}{l}
[d1, d2, d3] = \mathsf{sort}([d1, d2, d3])\\
\\
\begin{array}{l}
\mathbf{if}\;d2 \leq -9500:\\
\;\;\;\;d2 \cdot d1\\

\mathbf{elif}\;d2 \leq -2.1 \cdot 10^{-200}:\\
\;\;\;\;3 \cdot d1\\

\mathbf{else}:\\
\;\;\;\;d1 \cdot d3\\


\end{array}
\end{array}
Derivation
  1. Split input into 3 regimes
  2. if d2 < -9500

    1. Initial program 96.8%

      \[\left(d1 \cdot 3 + d1 \cdot d2\right) + d1 \cdot d3 \]
    2. Step-by-step derivation
      1. distribute-lft-out96.8%

        \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(3 + d2\right)} + d1 \cdot d3 \]
      2. distribute-lft-out100.0%

        \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(\left(3 + d2\right) + d3\right)} \]
    3. Simplified100.0%

      \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(\left(3 + d2\right) + d3\right)} \]
    4. Add Preprocessing
    5. Taylor expanded in d2 around inf 77.4%

      \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot d2} \]

    if -9500 < d2 < -2.0999999999999999e-200

    1. Initial program 99.9%

      \[\left(d1 \cdot 3 + d1 \cdot d2\right) + d1 \cdot d3 \]
    2. Step-by-step derivation
      1. distribute-lft-out99.9%

        \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(3 + d2\right)} + d1 \cdot d3 \]
      2. distribute-lft-out99.9%

        \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(\left(3 + d2\right) + d3\right)} \]
    3. Simplified99.9%

      \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(\left(3 + d2\right) + d3\right)} \]
    4. Add Preprocessing
    5. Taylor expanded in d3 around 0 53.1%

      \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(3 + d2\right)} \]
    6. Taylor expanded in d2 around 0 53.2%

      \[\leadsto d1 \cdot \color{blue}{3} \]

    if -2.0999999999999999e-200 < d2

    1. Initial program 99.9%

      \[\left(d1 \cdot 3 + d1 \cdot d2\right) + d1 \cdot d3 \]
    2. Step-by-step derivation
      1. distribute-lft-out99.9%

        \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(3 + d2\right)} + d1 \cdot d3 \]
      2. distribute-lft-out99.9%

        \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(\left(3 + d2\right) + d3\right)} \]
    3. Simplified99.9%

      \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(\left(3 + d2\right) + d3\right)} \]
    4. Add Preprocessing
    5. Taylor expanded in d3 around inf 41.1%

      \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot d3} \]
  3. Recombined 3 regimes into one program.
  4. Final simplification52.4%

    \[\leadsto \begin{array}{l} \mathbf{if}\;d2 \leq -9500:\\ \;\;\;\;d2 \cdot d1\\ \mathbf{elif}\;d2 \leq -2.1 \cdot 10^{-200}:\\ \;\;\;\;3 \cdot d1\\ \mathbf{else}:\\ \;\;\;\;d1 \cdot d3\\ \end{array} \]
  5. Add Preprocessing

Alternative 3: 98.5% accurate, 1.1× speedup?

\[\begin{array}{l} [d1, d2, d3] = \mathsf{sort}([d1, d2, d3])\\ \\ \begin{array}{l} \mathbf{if}\;d2 \leq -9500:\\ \;\;\;\;d1 \cdot \left(d2 + d3\right)\\ \mathbf{else}:\\ \;\;\;\;d1 \cdot \left(3 + d3\right)\\ \end{array} \end{array} \]
NOTE: d1, d2, and d3 should be sorted in increasing order before calling this function.
(FPCore (d1 d2 d3)
 :precision binary64
 (if (<= d2 -9500.0) (* d1 (+ d2 d3)) (* d1 (+ 3.0 d3))))
assert(d1 < d2 && d2 < d3);
double code(double d1, double d2, double d3) {
	double tmp;
	if (d2 <= -9500.0) {
		tmp = d1 * (d2 + d3);
	} else {
		tmp = d1 * (3.0 + d3);
	}
	return tmp;
}
NOTE: d1, d2, and d3 should be sorted in increasing order before calling this function.
real(8) function code(d1, d2, d3)
    real(8), intent (in) :: d1
    real(8), intent (in) :: d2
    real(8), intent (in) :: d3
    real(8) :: tmp
    if (d2 <= (-9500.0d0)) then
        tmp = d1 * (d2 + d3)
    else
        tmp = d1 * (3.0d0 + d3)
    end if
    code = tmp
end function
assert d1 < d2 && d2 < d3;
public static double code(double d1, double d2, double d3) {
	double tmp;
	if (d2 <= -9500.0) {
		tmp = d1 * (d2 + d3);
	} else {
		tmp = d1 * (3.0 + d3);
	}
	return tmp;
}
[d1, d2, d3] = sort([d1, d2, d3])
def code(d1, d2, d3):
	tmp = 0
	if d2 <= -9500.0:
		tmp = d1 * (d2 + d3)
	else:
		tmp = d1 * (3.0 + d3)
	return tmp
d1, d2, d3 = sort([d1, d2, d3])
function code(d1, d2, d3)
	tmp = 0.0
	if (d2 <= -9500.0)
		tmp = Float64(d1 * Float64(d2 + d3));
	else
		tmp = Float64(d1 * Float64(3.0 + d3));
	end
	return tmp
end
d1, d2, d3 = num2cell(sort([d1, d2, d3])){:}
function tmp_2 = code(d1, d2, d3)
	tmp = 0.0;
	if (d2 <= -9500.0)
		tmp = d1 * (d2 + d3);
	else
		tmp = d1 * (3.0 + d3);
	end
	tmp_2 = tmp;
end
NOTE: d1, d2, and d3 should be sorted in increasing order before calling this function.
code[d1_, d2_, d3_] := If[LessEqual[d2, -9500.0], N[(d1 * N[(d2 + d3), $MachinePrecision]), $MachinePrecision], N[(d1 * N[(3.0 + d3), $MachinePrecision]), $MachinePrecision]]
\begin{array}{l}
[d1, d2, d3] = \mathsf{sort}([d1, d2, d3])\\
\\
\begin{array}{l}
\mathbf{if}\;d2 \leq -9500:\\
\;\;\;\;d1 \cdot \left(d2 + d3\right)\\

\mathbf{else}:\\
\;\;\;\;d1 \cdot \left(3 + d3\right)\\


\end{array}
\end{array}
Derivation
  1. Split input into 2 regimes
  2. if d2 < -9500

    1. Initial program 96.8%

      \[\left(d1 \cdot 3 + d1 \cdot d2\right) + d1 \cdot d3 \]
    2. Step-by-step derivation
      1. distribute-lft-out96.8%

        \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(3 + d2\right)} + d1 \cdot d3 \]
      2. distribute-lft-out100.0%

        \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(\left(3 + d2\right) + d3\right)} \]
    3. Simplified100.0%

      \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(\left(3 + d2\right) + d3\right)} \]
    4. Add Preprocessing
    5. Taylor expanded in d2 around inf 100.0%

      \[\leadsto d1 \cdot \left(\color{blue}{d2} + d3\right) \]

    if -9500 < d2

    1. Initial program 99.9%

      \[\left(d1 \cdot 3 + d1 \cdot d2\right) + d1 \cdot d3 \]
    2. Step-by-step derivation
      1. distribute-lft-out99.9%

        \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(3 + d2\right)} + d1 \cdot d3 \]
      2. distribute-lft-out99.9%

        \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(\left(3 + d2\right) + d3\right)} \]
    3. Simplified99.9%

      \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(\left(3 + d2\right) + d3\right)} \]
    4. Add Preprocessing
    5. Taylor expanded in d2 around 0 74.9%

      \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(3 + d3\right)} \]
  3. Recombined 2 regimes into one program.
  4. Add Preprocessing

Alternative 4: 92.8% accurate, 1.1× speedup?

\[\begin{array}{l} [d1, d2, d3] = \mathsf{sort}([d1, d2, d3])\\ \\ \begin{array}{l} \mathbf{if}\;d2 \leq -165000:\\ \;\;\;\;\left(3 + d2\right) \cdot d1\\ \mathbf{else}:\\ \;\;\;\;d1 \cdot \left(3 + d3\right)\\ \end{array} \end{array} \]
NOTE: d1, d2, and d3 should be sorted in increasing order before calling this function.
(FPCore (d1 d2 d3)
 :precision binary64
 (if (<= d2 -165000.0) (* (+ 3.0 d2) d1) (* d1 (+ 3.0 d3))))
assert(d1 < d2 && d2 < d3);
double code(double d1, double d2, double d3) {
	double tmp;
	if (d2 <= -165000.0) {
		tmp = (3.0 + d2) * d1;
	} else {
		tmp = d1 * (3.0 + d3);
	}
	return tmp;
}
NOTE: d1, d2, and d3 should be sorted in increasing order before calling this function.
real(8) function code(d1, d2, d3)
    real(8), intent (in) :: d1
    real(8), intent (in) :: d2
    real(8), intent (in) :: d3
    real(8) :: tmp
    if (d2 <= (-165000.0d0)) then
        tmp = (3.0d0 + d2) * d1
    else
        tmp = d1 * (3.0d0 + d3)
    end if
    code = tmp
end function
assert d1 < d2 && d2 < d3;
public static double code(double d1, double d2, double d3) {
	double tmp;
	if (d2 <= -165000.0) {
		tmp = (3.0 + d2) * d1;
	} else {
		tmp = d1 * (3.0 + d3);
	}
	return tmp;
}
[d1, d2, d3] = sort([d1, d2, d3])
def code(d1, d2, d3):
	tmp = 0
	if d2 <= -165000.0:
		tmp = (3.0 + d2) * d1
	else:
		tmp = d1 * (3.0 + d3)
	return tmp
d1, d2, d3 = sort([d1, d2, d3])
function code(d1, d2, d3)
	tmp = 0.0
	if (d2 <= -165000.0)
		tmp = Float64(Float64(3.0 + d2) * d1);
	else
		tmp = Float64(d1 * Float64(3.0 + d3));
	end
	return tmp
end
d1, d2, d3 = num2cell(sort([d1, d2, d3])){:}
function tmp_2 = code(d1, d2, d3)
	tmp = 0.0;
	if (d2 <= -165000.0)
		tmp = (3.0 + d2) * d1;
	else
		tmp = d1 * (3.0 + d3);
	end
	tmp_2 = tmp;
end
NOTE: d1, d2, and d3 should be sorted in increasing order before calling this function.
code[d1_, d2_, d3_] := If[LessEqual[d2, -165000.0], N[(N[(3.0 + d2), $MachinePrecision] * d1), $MachinePrecision], N[(d1 * N[(3.0 + d3), $MachinePrecision]), $MachinePrecision]]
\begin{array}{l}
[d1, d2, d3] = \mathsf{sort}([d1, d2, d3])\\
\\
\begin{array}{l}
\mathbf{if}\;d2 \leq -165000:\\
\;\;\;\;\left(3 + d2\right) \cdot d1\\

\mathbf{else}:\\
\;\;\;\;d1 \cdot \left(3 + d3\right)\\


\end{array}
\end{array}
Derivation
  1. Split input into 2 regimes
  2. if d2 < -165000

    1. Initial program 96.8%

      \[\left(d1 \cdot 3 + d1 \cdot d2\right) + d1 \cdot d3 \]
    2. Step-by-step derivation
      1. distribute-lft-out96.8%

        \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(3 + d2\right)} + d1 \cdot d3 \]
      2. distribute-lft-out100.0%

        \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(\left(3 + d2\right) + d3\right)} \]
    3. Simplified100.0%

      \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(\left(3 + d2\right) + d3\right)} \]
    4. Add Preprocessing
    5. Taylor expanded in d3 around 0 77.4%

      \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(3 + d2\right)} \]

    if -165000 < d2

    1. Initial program 99.9%

      \[\left(d1 \cdot 3 + d1 \cdot d2\right) + d1 \cdot d3 \]
    2. Step-by-step derivation
      1. distribute-lft-out99.9%

        \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(3 + d2\right)} + d1 \cdot d3 \]
      2. distribute-lft-out99.9%

        \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(\left(3 + d2\right) + d3\right)} \]
    3. Simplified99.9%

      \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(\left(3 + d2\right) + d3\right)} \]
    4. Add Preprocessing
    5. Taylor expanded in d2 around 0 74.9%

      \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(3 + d3\right)} \]
  3. Recombined 2 regimes into one program.
  4. Final simplification75.5%

    \[\leadsto \begin{array}{l} \mathbf{if}\;d2 \leq -165000:\\ \;\;\;\;\left(3 + d2\right) \cdot d1\\ \mathbf{else}:\\ \;\;\;\;d1 \cdot \left(3 + d3\right)\\ \end{array} \]
  5. Add Preprocessing

Alternative 5: 91.1% accurate, 1.1× speedup?

\[\begin{array}{l} [d1, d2, d3] = \mathsf{sort}([d1, d2, d3])\\ \\ \begin{array}{l} \mathbf{if}\;d3 \leq 2.35 \cdot 10^{+29}:\\ \;\;\;\;\left(3 + d2\right) \cdot d1\\ \mathbf{else}:\\ \;\;\;\;d1 \cdot d3\\ \end{array} \end{array} \]
NOTE: d1, d2, and d3 should be sorted in increasing order before calling this function.
(FPCore (d1 d2 d3)
 :precision binary64
 (if (<= d3 2.35e+29) (* (+ 3.0 d2) d1) (* d1 d3)))
assert(d1 < d2 && d2 < d3);
double code(double d1, double d2, double d3) {
	double tmp;
	if (d3 <= 2.35e+29) {
		tmp = (3.0 + d2) * d1;
	} else {
		tmp = d1 * d3;
	}
	return tmp;
}
NOTE: d1, d2, and d3 should be sorted in increasing order before calling this function.
real(8) function code(d1, d2, d3)
    real(8), intent (in) :: d1
    real(8), intent (in) :: d2
    real(8), intent (in) :: d3
    real(8) :: tmp
    if (d3 <= 2.35d+29) then
        tmp = (3.0d0 + d2) * d1
    else
        tmp = d1 * d3
    end if
    code = tmp
end function
assert d1 < d2 && d2 < d3;
public static double code(double d1, double d2, double d3) {
	double tmp;
	if (d3 <= 2.35e+29) {
		tmp = (3.0 + d2) * d1;
	} else {
		tmp = d1 * d3;
	}
	return tmp;
}
[d1, d2, d3] = sort([d1, d2, d3])
def code(d1, d2, d3):
	tmp = 0
	if d3 <= 2.35e+29:
		tmp = (3.0 + d2) * d1
	else:
		tmp = d1 * d3
	return tmp
d1, d2, d3 = sort([d1, d2, d3])
function code(d1, d2, d3)
	tmp = 0.0
	if (d3 <= 2.35e+29)
		tmp = Float64(Float64(3.0 + d2) * d1);
	else
		tmp = Float64(d1 * d3);
	end
	return tmp
end
d1, d2, d3 = num2cell(sort([d1, d2, d3])){:}
function tmp_2 = code(d1, d2, d3)
	tmp = 0.0;
	if (d3 <= 2.35e+29)
		tmp = (3.0 + d2) * d1;
	else
		tmp = d1 * d3;
	end
	tmp_2 = tmp;
end
NOTE: d1, d2, and d3 should be sorted in increasing order before calling this function.
code[d1_, d2_, d3_] := If[LessEqual[d3, 2.35e+29], N[(N[(3.0 + d2), $MachinePrecision] * d1), $MachinePrecision], N[(d1 * d3), $MachinePrecision]]
\begin{array}{l}
[d1, d2, d3] = \mathsf{sort}([d1, d2, d3])\\
\\
\begin{array}{l}
\mathbf{if}\;d3 \leq 2.35 \cdot 10^{+29}:\\
\;\;\;\;\left(3 + d2\right) \cdot d1\\

\mathbf{else}:\\
\;\;\;\;d1 \cdot d3\\


\end{array}
\end{array}
Derivation
  1. Split input into 2 regimes
  2. if d3 < 2.3500000000000001e29

    1. Initial program 99.9%

      \[\left(d1 \cdot 3 + d1 \cdot d2\right) + d1 \cdot d3 \]
    2. Step-by-step derivation
      1. distribute-lft-out99.9%

        \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(3 + d2\right)} + d1 \cdot d3 \]
      2. distribute-lft-out99.9%

        \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(\left(3 + d2\right) + d3\right)} \]
    3. Simplified99.9%

      \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(\left(3 + d2\right) + d3\right)} \]
    4. Add Preprocessing
    5. Taylor expanded in d3 around 0 76.0%

      \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(3 + d2\right)} \]

    if 2.3500000000000001e29 < d3

    1. Initial program 96.8%

      \[\left(d1 \cdot 3 + d1 \cdot d2\right) + d1 \cdot d3 \]
    2. Step-by-step derivation
      1. distribute-lft-out96.8%

        \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(3 + d2\right)} + d1 \cdot d3 \]
      2. distribute-lft-out100.0%

        \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(\left(3 + d2\right) + d3\right)} \]
    3. Simplified100.0%

      \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(\left(3 + d2\right) + d3\right)} \]
    4. Add Preprocessing
    5. Taylor expanded in d3 around inf 78.6%

      \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot d3} \]
  3. Recombined 2 regimes into one program.
  4. Final simplification76.7%

    \[\leadsto \begin{array}{l} \mathbf{if}\;d3 \leq 2.35 \cdot 10^{+29}:\\ \;\;\;\;\left(3 + d2\right) \cdot d1\\ \mathbf{else}:\\ \;\;\;\;d1 \cdot d3\\ \end{array} \]
  5. Add Preprocessing

Alternative 6: 62.6% accurate, 1.4× speedup?

\[\begin{array}{l} [d1, d2, d3] = \mathsf{sort}([d1, d2, d3])\\ \\ \begin{array}{l} \mathbf{if}\;d2 \leq -9500:\\ \;\;\;\;d2 \cdot d1\\ \mathbf{else}:\\ \;\;\;\;3 \cdot d1\\ \end{array} \end{array} \]
NOTE: d1, d2, and d3 should be sorted in increasing order before calling this function.
(FPCore (d1 d2 d3)
 :precision binary64
 (if (<= d2 -9500.0) (* d2 d1) (* 3.0 d1)))
assert(d1 < d2 && d2 < d3);
double code(double d1, double d2, double d3) {
	double tmp;
	if (d2 <= -9500.0) {
		tmp = d2 * d1;
	} else {
		tmp = 3.0 * d1;
	}
	return tmp;
}
NOTE: d1, d2, and d3 should be sorted in increasing order before calling this function.
real(8) function code(d1, d2, d3)
    real(8), intent (in) :: d1
    real(8), intent (in) :: d2
    real(8), intent (in) :: d3
    real(8) :: tmp
    if (d2 <= (-9500.0d0)) then
        tmp = d2 * d1
    else
        tmp = 3.0d0 * d1
    end if
    code = tmp
end function
assert d1 < d2 && d2 < d3;
public static double code(double d1, double d2, double d3) {
	double tmp;
	if (d2 <= -9500.0) {
		tmp = d2 * d1;
	} else {
		tmp = 3.0 * d1;
	}
	return tmp;
}
[d1, d2, d3] = sort([d1, d2, d3])
def code(d1, d2, d3):
	tmp = 0
	if d2 <= -9500.0:
		tmp = d2 * d1
	else:
		tmp = 3.0 * d1
	return tmp
d1, d2, d3 = sort([d1, d2, d3])
function code(d1, d2, d3)
	tmp = 0.0
	if (d2 <= -9500.0)
		tmp = Float64(d2 * d1);
	else
		tmp = Float64(3.0 * d1);
	end
	return tmp
end
d1, d2, d3 = num2cell(sort([d1, d2, d3])){:}
function tmp_2 = code(d1, d2, d3)
	tmp = 0.0;
	if (d2 <= -9500.0)
		tmp = d2 * d1;
	else
		tmp = 3.0 * d1;
	end
	tmp_2 = tmp;
end
NOTE: d1, d2, and d3 should be sorted in increasing order before calling this function.
code[d1_, d2_, d3_] := If[LessEqual[d2, -9500.0], N[(d2 * d1), $MachinePrecision], N[(3.0 * d1), $MachinePrecision]]
\begin{array}{l}
[d1, d2, d3] = \mathsf{sort}([d1, d2, d3])\\
\\
\begin{array}{l}
\mathbf{if}\;d2 \leq -9500:\\
\;\;\;\;d2 \cdot d1\\

\mathbf{else}:\\
\;\;\;\;3 \cdot d1\\


\end{array}
\end{array}
Derivation
  1. Split input into 2 regimes
  2. if d2 < -9500

    1. Initial program 96.8%

      \[\left(d1 \cdot 3 + d1 \cdot d2\right) + d1 \cdot d3 \]
    2. Step-by-step derivation
      1. distribute-lft-out96.8%

        \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(3 + d2\right)} + d1 \cdot d3 \]
      2. distribute-lft-out100.0%

        \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(\left(3 + d2\right) + d3\right)} \]
    3. Simplified100.0%

      \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(\left(3 + d2\right) + d3\right)} \]
    4. Add Preprocessing
    5. Taylor expanded in d2 around inf 77.4%

      \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot d2} \]

    if -9500 < d2

    1. Initial program 99.9%

      \[\left(d1 \cdot 3 + d1 \cdot d2\right) + d1 \cdot d3 \]
    2. Step-by-step derivation
      1. distribute-lft-out99.9%

        \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(3 + d2\right)} + d1 \cdot d3 \]
      2. distribute-lft-out99.9%

        \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(\left(3 + d2\right) + d3\right)} \]
    3. Simplified99.9%

      \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(\left(3 + d2\right) + d3\right)} \]
    4. Add Preprocessing
    5. Taylor expanded in d3 around 0 60.7%

      \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(3 + d2\right)} \]
    6. Taylor expanded in d2 around 0 34.3%

      \[\leadsto d1 \cdot \color{blue}{3} \]
  3. Recombined 2 regimes into one program.
  4. Final simplification44.7%

    \[\leadsto \begin{array}{l} \mathbf{if}\;d2 \leq -9500:\\ \;\;\;\;d2 \cdot d1\\ \mathbf{else}:\\ \;\;\;\;3 \cdot d1\\ \end{array} \]
  5. Add Preprocessing

Alternative 7: 99.9% accurate, 1.6× speedup?

\[\begin{array}{l} [d1, d2, d3] = \mathsf{sort}([d1, d2, d3])\\ \\ d1 \cdot \left(\left(3 + d2\right) + d3\right) \end{array} \]
NOTE: d1, d2, and d3 should be sorted in increasing order before calling this function.
(FPCore (d1 d2 d3) :precision binary64 (* d1 (+ (+ 3.0 d2) d3)))
assert(d1 < d2 && d2 < d3);
double code(double d1, double d2, double d3) {
	return d1 * ((3.0 + d2) + d3);
}
NOTE: d1, d2, and d3 should be sorted in increasing order before calling this function.
real(8) function code(d1, d2, d3)
    real(8), intent (in) :: d1
    real(8), intent (in) :: d2
    real(8), intent (in) :: d3
    code = d1 * ((3.0d0 + d2) + d3)
end function
assert d1 < d2 && d2 < d3;
public static double code(double d1, double d2, double d3) {
	return d1 * ((3.0 + d2) + d3);
}
[d1, d2, d3] = sort([d1, d2, d3])
def code(d1, d2, d3):
	return d1 * ((3.0 + d2) + d3)
d1, d2, d3 = sort([d1, d2, d3])
function code(d1, d2, d3)
	return Float64(d1 * Float64(Float64(3.0 + d2) + d3))
end
d1, d2, d3 = num2cell(sort([d1, d2, d3])){:}
function tmp = code(d1, d2, d3)
	tmp = d1 * ((3.0 + d2) + d3);
end
NOTE: d1, d2, and d3 should be sorted in increasing order before calling this function.
code[d1_, d2_, d3_] := N[(d1 * N[(N[(3.0 + d2), $MachinePrecision] + d3), $MachinePrecision]), $MachinePrecision]
\begin{array}{l}
[d1, d2, d3] = \mathsf{sort}([d1, d2, d3])\\
\\
d1 \cdot \left(\left(3 + d2\right) + d3\right)
\end{array}
Derivation
  1. Initial program 99.1%

    \[\left(d1 \cdot 3 + d1 \cdot d2\right) + d1 \cdot d3 \]
  2. Step-by-step derivation
    1. distribute-lft-out99.1%

      \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(3 + d2\right)} + d1 \cdot d3 \]
    2. distribute-lft-out99.9%

      \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(\left(3 + d2\right) + d3\right)} \]
  3. Simplified99.9%

    \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(\left(3 + d2\right) + d3\right)} \]
  4. Add Preprocessing
  5. Add Preprocessing

Alternative 8: 27.2% accurate, 3.7× speedup?

\[\begin{array}{l} [d1, d2, d3] = \mathsf{sort}([d1, d2, d3])\\ \\ 3 \cdot d1 \end{array} \]
NOTE: d1, d2, and d3 should be sorted in increasing order before calling this function.
(FPCore (d1 d2 d3) :precision binary64 (* 3.0 d1))
assert(d1 < d2 && d2 < d3);
double code(double d1, double d2, double d3) {
	return 3.0 * d1;
}
NOTE: d1, d2, and d3 should be sorted in increasing order before calling this function.
real(8) function code(d1, d2, d3)
    real(8), intent (in) :: d1
    real(8), intent (in) :: d2
    real(8), intent (in) :: d3
    code = 3.0d0 * d1
end function
assert d1 < d2 && d2 < d3;
public static double code(double d1, double d2, double d3) {
	return 3.0 * d1;
}
[d1, d2, d3] = sort([d1, d2, d3])
def code(d1, d2, d3):
	return 3.0 * d1
d1, d2, d3 = sort([d1, d2, d3])
function code(d1, d2, d3)
	return Float64(3.0 * d1)
end
d1, d2, d3 = num2cell(sort([d1, d2, d3])){:}
function tmp = code(d1, d2, d3)
	tmp = 3.0 * d1;
end
NOTE: d1, d2, and d3 should be sorted in increasing order before calling this function.
code[d1_, d2_, d3_] := N[(3.0 * d1), $MachinePrecision]
\begin{array}{l}
[d1, d2, d3] = \mathsf{sort}([d1, d2, d3])\\
\\
3 \cdot d1
\end{array}
Derivation
  1. Initial program 99.1%

    \[\left(d1 \cdot 3 + d1 \cdot d2\right) + d1 \cdot d3 \]
  2. Step-by-step derivation
    1. distribute-lft-out99.1%

      \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(3 + d2\right)} + d1 \cdot d3 \]
    2. distribute-lft-out99.9%

      \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(\left(3 + d2\right) + d3\right)} \]
  3. Simplified99.9%

    \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(\left(3 + d2\right) + d3\right)} \]
  4. Add Preprocessing
  5. Taylor expanded in d3 around 0 64.7%

    \[\leadsto \color{blue}{d1 \cdot \left(3 + d2\right)} \]
  6. Taylor expanded in d2 around 0 26.4%

    \[\leadsto d1 \cdot \color{blue}{3} \]
  7. Final simplification26.4%

    \[\leadsto 3 \cdot d1 \]
  8. Add Preprocessing

Developer Target 1: 99.9% accurate, 1.6× speedup?

\[\begin{array}{l} \\ d1 \cdot \left(\left(3 + d2\right) + d3\right) \end{array} \]
(FPCore (d1 d2 d3) :precision binary64 (* d1 (+ (+ 3.0 d2) d3)))
double code(double d1, double d2, double d3) {
	return d1 * ((3.0 + d2) + d3);
}
real(8) function code(d1, d2, d3)
    real(8), intent (in) :: d1
    real(8), intent (in) :: d2
    real(8), intent (in) :: d3
    code = d1 * ((3.0d0 + d2) + d3)
end function
public static double code(double d1, double d2, double d3) {
	return d1 * ((3.0 + d2) + d3);
}
def code(d1, d2, d3):
	return d1 * ((3.0 + d2) + d3)
function code(d1, d2, d3)
	return Float64(d1 * Float64(Float64(3.0 + d2) + d3))
end
function tmp = code(d1, d2, d3)
	tmp = d1 * ((3.0 + d2) + d3);
end
code[d1_, d2_, d3_] := N[(d1 * N[(N[(3.0 + d2), $MachinePrecision] + d3), $MachinePrecision]), $MachinePrecision]
\begin{array}{l}

\\
d1 \cdot \left(\left(3 + d2\right) + d3\right)
\end{array}

Reproduce

?
herbie shell --seed 2024117 
(FPCore (d1 d2 d3)
  :name "FastMath test3"
  :precision binary64

  :alt
  (! :herbie-platform default (* d1 (+ 3 d2 d3)))

  (+ (+ (* d1 3.0) (* d1 d2)) (* d1 d3)))